Версия для слабовидящих
Размер шрифта: Цветовая схема: Показывать изображения:

Искать

Дополнительная информация

Сальским городским судом рассмотрено исковое заявление городского прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании в доход государства суммы взятки

Основанием для обращения в суд послужил приговор Сальского городского суда от 08.11.2021, вступивший в законную силу 20.01.2022, которым О. – бывший главный инженер по вопросам архитектуры и градостроительства администрации Сальского городского поселения осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1, ст. 290, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором установлено, что указанный гражданин, являясь должностным лицом покушался на непосредственную дачу взятки с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по поручению взяткополучателей, являющихся должностными лицами – главы администрации поселения и заместителя главы администрации поселения по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству, промышленности, строительству и архитектуры, производство в отношении которых выделено в отдельное производство от директора ООО за совершение действий, связанных с созданием благоприятных условий при исполнении муниципального контракта на реконструкцию парка.

Кроме того, О. получил в сентябре 2020 года от директора ООО по средствам банковских переводов на расчетные счета своего родственника не осведомленного о преступных намерениях О., взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, а именно за беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 по устройству пешеходного фонтана треугольной формы без учета выявленного им нарушения технологии заливки бетона при устройстве фонтана.

Рассмотрев исковое заявление городского прокурора, суд установил, что сделка по получению вознаграждения за незаконные действия является ничтожной, применил последствия ее ничтожности в виде взыскания денежных средств, полученных от сделки, в доход государства в размере 100000 рублей.

Исполнение решения суда находится на контроле городской прокуратуры.

Сальский городской прокурор

старший советник юстиции                                                                              В.М. Лунин

1 мая 2023 года вступил в силу новый ГОСТ Р 8.1017−2023 о методике поверки счетчиков газа без встроенного программного обеспечения

Счётчики будут проверять на малейшие признаки использования магнитов. Если окажется, что собственник намеренно искажал показания счётчика, в его отношении составят акт и передадут в газовую компанию. Кроме того, за это полагается штраф.

Проверка включает внешний осмотр на предмет механических повреждений, опробование, определение перепада давления на счётчике, а также погрешности в учёте. Делать это может только специальная организация - со списком таких компаний можно ознакомиться на сайте Росаккредитации.

По завершении процедуры аккредитованный сотрудник устанавливает пломбы, содержащие изображение знака поверки, а также составляет протокол. В паспорт счетчика вносят данные, которые будут отражены в электронном реестре Росстандарта.

Если прибор окажется неисправен, собственнику сделают перерасчёт и начислят плату за газ по нормативу, по числу зарегистрированных в квартире людей.

Старщий помощник Сальского городского прокурора

младший советник юстиции

Хомкова К.Э.

С 03.02.2023 вступили в силу изменения в ряд статей Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ

С 03.02.2023 вступили в силу изменения в ряд статей Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федерального закона).

Уточнено, что государственный надзор в сфере охоты может осуществляться в рамках постоянного рейда в порядке, установленном положением о государственном надзоре.

Под постоянным рейдом понимается режим государственного контроля (надзора), который заключается в возможности постоянного нахождения инспекторов в пунктах контроля и (или) перемещения инспекторов по определенной территории (акватории) в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований.

Претерпели изменения и права государственных охотничьих инспекторов. Так, теперь п. 8 ст. 40 Федерального закона предусматривает возможность применения инспектором физической силы, спецсредств, служебного оружия, гражданского оружия самообороны (разрешенного в качестве служебного оружия) и охотничьего огнестрельного оружия в отношении нарушителя в строгом соответствии с требованиями и порядком, изложенным в Федеральном законе от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране». Порядок хранения и ношения указанного оружия должен согласовываться с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 № 180-ФЗ «Об оружии».

Старший помощник городского прокурора

младший советник юстиции

Хомкова К.Э.

Сальским городским судом рассмотрено исковое заявление городского прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании в доход государства суммы взятки

Основанием для обращения в суд послужил приговор Сальского городского суда от 08.11.2021, вступивший в законную силу 20.01.2022, которым О. – бывший главный инженер по вопросам архитектуры и градостроительства администрации Сальского городского поселения осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1, ст. 290, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором установлено, что указанный гражданин, являясь должностным лицом покушался на непосредственную дачу взятки с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по поручению взяткополучателей, являющихся должностными лицами – главы администрации поселения и заместителя главы администрации поселения по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству, промышленности, строительству и архитектуры, производство в отношении которых выделено в отдельное производство от директора ООО за совершение действий, связанных с созданием благоприятных условий при исполнении муниципального контракта на реконструкцию парка.

Кроме того, О. получил в сентябре 2020 года от директора ООО по средствам банковских переводов на расчетные счета своего родственника не осведомленного о преступных намерениях О., взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, а именно за беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 по устройству пешеходного фонтана треугольной формы без учета выявленного им нарушения технологии заливки бетона при устройстве фонтана.

Рассмотрев исковое заявление городского прокурора, суд установил, что сделка по получению вознаграждения за незаконные действия является ничтожной, применил последствия ее ничтожности в виде взыскания денежных средств, полученных от сделки, в доход государства в размере 100000 рублей.

Исполнение решения суда находится на контроле городской прокуратуры.

Сальский городской прокурор

старший советник юстиции                                                                              В.М. Лунин