Версия для слабовидящих
Размер шрифта: Цветовая схема: Показывать изображения:

Искать

Дополнительная информация

Конституционный Суд защитил право работников на проценты (денежную компенсацию) в случае задержки работодателем выплаты заработной платы и других выплат

Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 №16-П закреплены права работников на проценты в случае задержки работодателем выплаты заработной платы и других выплат.

Так, обязанность работодателя уплатить проценты (денежную компенсацию) возникает в силу нарушения им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, либо выплаты их в установленный срок не в полном размере. Возложение на работодателя данной обязанности дает основания предполагать, что он должен быть осведомлен о наличии задолженности перед работником (т.е. задолженность не является спорной) и что, погашая ее, он должен одновременно уплатить и соответствующие проценты (денежную компенсацию).

Если работодатель выплатил работнику все причитающиеся ему выплаты в полном объеме, но с нарушением установленного срока либо в установленный срок, но не в полном размере и отказывается уплатить проценты (денежную компенсацию), то работник не лишен возможности воспользоваться правом на судебную защиту.

В то же время право работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы может быть нарушено также в случае, если работодатель вовсе не начисляет и не выплачивает полагающиеся работнику выплаты. Часть же первая статьи 236 ТК РФ не позволяет однозначно определить дату, с которой - в случае признания за работником решением суда права на получение выплат - следует начислять соответствующие проценты (денежную компенсацию).

Часть первая статьи 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку она не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Федеральному законодателю надлежит внести в указанную норму необходимые изменения. До этого проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. Размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда они должны были быть выплачены, по день фактического расчета включительно.

 

Старщий помощник Сальского городского прокурора

младший советник юстиции

Хомкова К.Э.

Конституционный Суд защитил право работников на проценты (денежную компенсацию) в случае задержки работодателем выплаты заработной платы и других выплат

Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 №16-П закреплены права работников на проценты в случае задержки работодателем выплаты заработной платы и других выплат.

Так, обязанность работодателя уплатить проценты (денежную компенсацию) возникает в силу нарушения им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, либо выплаты их в установленный срок не в полном размере. Возложение на работодателя данной обязанности дает основания предполагать, что он должен быть осведомлен о наличии задолженности перед работником (т.е. задолженность не является спорной) и что, погашая ее, он должен одновременно уплатить и соответствующие проценты (денежную компенсацию).

Если работодатель выплатил работнику все причитающиеся ему выплаты в полном объеме, но с нарушением установленного срока либо в установленный срок, но не в полном размере и отказывается уплатить проценты (денежную компенсацию), то работник не лишен возможности воспользоваться правом на судебную защиту.

В то же время право работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы может быть нарушено также в случае, если работодатель вовсе не начисляет и не выплачивает полагающиеся работнику выплаты. Часть же первая статьи 236 ТК РФ не позволяет однозначно определить дату, с которой - в случае признания за работником решением суда права на получение выплат - следует начислять соответствующие проценты (денежную компенсацию).

Часть первая статьи 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку она не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Федеральному законодателю надлежит внести в указанную норму необходимые изменения. До этого проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. Размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда они должны были быть выплачены, по день фактического расчета включительно.

 

Старщий помощник Сальского городского прокурора

младший советник юстиции

Хомкова К.Э.

Для наказания водителей - лихачей в КоАП РФ прописаны новые сроки их привлечения к ответственности

Федеральным законом от 14 апреля 2023 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4.5 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» для наказания водителей-лихачей, а также других нарушителей, которые заработали административное взыскание, в КоАП РФ прописаны новые сроки их привлечения к ответственности.

Они будут исчисляться не со следующего дня, после совершения нарушения, а именно со дня, когда это нарушение произошло. Если до сих пор эти сроки считали месяцами, то теперь будут считать сутками.

В то же время у водителя или автовладельца сохранилось право обжаловать штраф в течение 10 суток. Он может это сделать, начиная со следующего дня после получения уведомления или постановления о штрафе.

Старщий помощник Сальского городского прокурора

младший советник юстиции

Хомкова К.Э.

Сальским городским судом рассмотрено исковое заявление городского прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании в доход государства суммы взятки

Основанием для обращения в суд послужил приговор Сальского городского суда от 08.11.2021, вступивший в законную силу 20.01.2022, которым О. – бывший главный инженер по вопросам архитектуры и градостроительства администрации Сальского городского поселения осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1, ст. 290, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором установлено, что указанный гражданин, являясь должностным лицом покушался на непосредственную дачу взятки с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по поручению взяткополучателей, являющихся должностными лицами – главы администрации поселения и заместителя главы администрации поселения по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству, промышленности, строительству и архитектуры, производство в отношении которых выделено в отдельное производство от директора ООО за совершение действий, связанных с созданием благоприятных условий при исполнении муниципального контракта на реконструкцию парка.

Кроме того, О. получил в сентябре 2020 года от директора ООО по средствам банковских переводов на расчетные счета своего родственника не осведомленного о преступных намерениях О., взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, а именно за беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 по устройству пешеходного фонтана треугольной формы без учета выявленного им нарушения технологии заливки бетона при устройстве фонтана.

Рассмотрев исковое заявление городского прокурора, суд установил, что сделка по получению вознаграждения за незаконные действия является ничтожной, применил последствия ее ничтожности в виде взыскания денежных средств, полученных от сделки, в доход государства в размере 100000 рублей.

Исполнение решения суда находится на контроле городской прокуратуры.

Сальский городской прокурор

старший советник юстиции                                                                              В.М. Лунин